來源： 衆拍網  發布時間： 2014-02-18 09:43:39 

自去年6月份浙江法院自行組織上淘寶網拍後，去年12月江蘇省高院規定，全省法院系統訴訟資産全部上淘寶網拍賣，據悉，還有其他省法院也在緊跟上，推行淘寶網拍模式。

    不少新聞媒體也是一片贊揚聲，對這一新生事物歌功頌德，稱贊淘寶向法院提供網拍平台，而且是零傭金，法院自行組織上淘寶網拍。增加了透明度，通過網絡拍賣，擴大了招商面，提高了成交率，淘寶網拍是司法改革中的創新。

    淘寶網拍模式是不是創新，隻有了解我國司法标的拍賣的演變過程和實際情況，才有發言權和評判權，才能作出評判。而有些媒體根本不知道司法拍賣前前後後究竟是怎麼回事，就标上改革創新的熱詞。

    我國司法拍賣在2000年後，由法院新成立的執行局統一負責對外委托拍賣公司拍賣，2004年起最高人民法院《關于人民法院執行中拍賣變賣财産的規定》，第七條強調，拍賣機構由當事人協商一緻後，經人民法院審查确定；協商不成立，從負責執行的人民法院或被執行人所在地的人民法院确定的拍賣機構中，采取随機的方式确定。實際操作中，法院執行局大都采取需案件雙方當事人選定拍賣機構，但這種做法無法避免人為因素。2006年前後，執行局的對外委托拍賣權交給了司法鑒定部門，2009年，《最高法院關于人民法院委托評估、拍賣和變賣工作的管理有關規定》第七條強調，人民法院選擇評估拍賣機構，應當在人民法院委托評估拍賣的機構名冊内，采取公開随機的方式确定。拍賣公司依據最高法院規定和拍賣法嚴格按照拍賣程序操作實行公開拍賣，并接受法院、工商、商務等部門的監督和監管，每次拍賣前都要向工商部門報送拍賣資料，在報紙發布拍賣公告，公開組織拍賣會，競買人在拍賣現場競價拍賣時，現場主持的拍賣公司和所有拍賣操作人員都在非常透明的狀态下進行操作。

    如今司法拍賣标的不但從司法鑒定部門回到了執行局，而且由執行局自行組織上淘寶網拍，拍賣底價及每次降價幅度的确定，競買人信息，競拍情況，成交結果，評估資料，拍賣資料全部由執行局掌握。他們既是裁判員又是運動員，沒有第三方參與，更沒有第三方監管、監督。即使法院紀檢部門監管，也是同一個法院的兩個部門，根本不屬第三方，淘寶網隻提供網拍平台，不參與拍賣的組織工作。

    沒有第三方參與，也沒有第三方監管和監督的拍賣，涉及标的雙方當事人也不了解拍賣過程的拍賣，其透明度、陽光操作究竟怎樣，如何解釋。

    誰都知道，回老路不是創新，淘寶司法網拍模式，不僅是回老路，而是後退好幾步，創新之舉怎麼理解？

    還有想不通的是，既然由司法鑒定部門對接委托拍賣，為什麼讓司法鑒定部門組織網拍呢？ （作者：潘振華,QQ：1172396433 歡迎加微信交流！）